सुप्रीम कोर्ट ने IFS राहुल को Rajaji National Park के निदेशक के रूप में नियुक्त करने पर अपनी असहमति जताई
Uttarakhand: सुप्रीम कोर्ट ने आज, 4 सितंबर को उत्तराखंड के मुख्यमंत्री द्वारा भारतीय वन सेवा (आईएफएस) अधिकारी राहुल, जो अपने पहले नाम से ही जाने जाते हैं, को Rajaji National Park के निदेशक के रूप में नियुक्त करने पर अपनी असहमति जताई। अधिकारी के खिलाफ प्रतिकूल रिपोर्ट और चल रही अनुशासनात्मक कार्यवाही के बावजूद नियुक्ति की गई थी।
जिम कॉर्बेट नेशनल पार्क में अवैध निर्माण और पेड़ों की कटाई के मुद्दे पर कोर्ट विचार कर रहा था। सुनवाई के दौरान कोर्ट को बताया गया कि आईएफएस अधिकारी को Rajaji National Park का निदेशक नियुक्त किया गया है, हालांकि उनके खिलाफ विभागीय कार्यवाही अभी भी चल रही है।
न्यायमूर्ति बी.आर. गवई की अध्यक्षता वाली पीठ, जिसमें न्यायमूर्ति प्रशांत कुमार मिश्रा और न्यायमूर्ति वी.के. विश्वनाथन शामिल थे, ने कहा कि यद्यपि मुख्यमंत्री को बार-बार सलाह दी गई थी कि वे मुख्य वन संरक्षक राहुल को जिम कॉर्बेट से Rajaji National Park में पदस्थापित करने की मंजूरी न दें, लेकिन केंद्रीय अधिकार प्राप्त समिति (सी.ई.सी.) ने इस पर आपत्ति जताई थी।
न्यायालय के रिकॉर्ड के अनुसार, उत्तराखंड राज्य ने 3 सितंबर को आई.एफ.एस. अधिकारी की Rajaji National Park के निदेशक के रूप में पिछली नौकरी को हटा दिया था। वह वर्तमान में आईटी विभाग में मुख्य वन संरक्षक के रूप में कहीं और कार्यरत हैं।
Rajaji National Park सुनवाई के दौरान कोर्ट ने सीएम के फैसले पर कड़ी आपत्ति जताई
जज गवई ने कहा: “हम सामंती समाज में नहीं रहते हैं; चीजें केवल राजा की इच्छा के अनुसार ही होंगी। जैसा राजाजी बोले वैसा चले।” जब हर अधीनस्थ अधिकारी ने मुख्यमंत्री की अधिसूचना को उनके ध्यान में लाया, तो सीएम ने बस इसे अनदेखा कर दिया और कहा कि नहीं।”
यदि आप मंत्री, डेस्क अधिकारी, उप सचिव या प्रधान सचिव से असहमत हैं, तो कम से कम यह अपेक्षित बात नहीं है कि आपको कुछ सोचना चाहिए।”
न्यायाधीश गवई ने कहा कि अधिकारी को टाइगर रिजर्व क्षेत्रों में तैनात करने के खिलाफ विभिन्न एजेंसियों से कई अनुमोदन प्राप्त हुए थे।
“उप सचिव को एक विशेष नोटिस मिला है जिसमें कहा गया है कि वह विभागीय प्रक्रियाओं का विषय है और सीबीआई जांच चल रही है। नतीजतन, उसे टाइगर रिजर्व के भीतर किसी भी स्थान पर नियुक्त नहीं किया जाना चाहिए। उप सचिव, प्रमुख सचिव, वन मंत्री और माननीय मुख्यमंत्री सभी इसका समर्थन करते हैं, लेकिन माननीय मुख्यमंत्री उन सभी की अनदेखी करते हैं।”
राज्य की ओर से बोलते हुए वरिष्ठ अधिवक्ता आत्माराम नादकर्णी ने इस बिंदु पर कहा कि “मन का प्रयोग तो होगा ही, लेकिन यह नोटिस में नहीं दर्शाया गया है।” न्यायमूर्ति गवई ने कहा, “तो आप मुख्यमंत्री का हलफनामा दाखिल करें।” हालांकि, मुख्यमंत्री न्यायालय द्वारा जारी किसी भी निर्देश का विषय नहीं थे। फिर भी, न्यायमूर्ति गवई ने स्पष्ट रूप से कहा कि सार्वजनिक नेताओं को अपने कार्यों की जिम्मेदारी लेनी चाहिए।
“हमारे देश में, सार्वजनिक विश्वास सिद्धांत जैसी एक अवधारणा मौजूद है, जो सार्वजनिक पद के नेताओं को अपनी मर्जी से काम करने से रोकती है। भले ही ऐसे समर्थन हैं जो कहते हैं कि उन्हें वहां तैनात नहीं किया जाना चाहिए, लेकिन क्या इसका मतलब यह है कि वे सिर्फ़ इसलिए कुछ भी कर सकते हैं क्योंकि वे सीएम हैं?
उल्लेखनीय बात यह है कि याचिकाकर्ता अनुपंत की ओर से अधिवक्ता अभिजय नेगी द्वारा दायर की गई शिकायत राहुल के स्थानांतरण के खिलाफ सीईसी रिपोर्ट का आधार बनी। जिम कॉर्बेट में अवैध कटाई के संबंध में पंत ने उत्तराखंड उच्च न्यायालय में रिट मुकदमा दायर किया था। राष्ट्रीय उद्यान में 6000 पेड़ों की कटाई की सीबीआई जांच बाद में उच्च न्यायालय द्वारा अनिवार्य कर दी गई थी।
सीईसी रिपोर्ट के अलावा, एमिकस क्यूरी के वरिष्ठ अधिवक्ता के परमेश्वर ने विभिन्न अधिकारियों की चार और रिपोर्टें पेश कीं, जिसमें दावा किया गया कि आईएफएस अधिकारी पर 2022 में आरोप लगाया गया था और वह चल रही अनुशासनात्मक प्रक्रियाओं में शामिल था। अधिकारी को जिम कॉर्बेट पार्क से Rajaji National Park में स्थानांतरित कर दिया गया था, जबकि मामला अभी भी चल रहा था। इसके अतिरिक्त, उन्होंने इस तथ्य पर ध्यान दिया कि सिविल सेवा बोर्ड ने कभी भी डीएफओ को प्रकाशित करने का सुझाव नहीं दिया था। परमेश्वर ने कहा, “वे उसे संत बनाने की कोशिश कर रहे हैं।” यह निर्णय राजनीतिक रूप से लिया गया था, भले ही सिविल सेवा बोर्ड ने कोई सिफारिश नहीं की थी।”
नादकर्णी ने कहा कि सीबीआई जांच में अब तक आईएफएस अधिकारी को दोषी ठहराने के लिए कुछ भी नहीं मिला है, उन्होंने उन्हें “अच्छा अधिकारी” बताया। उन्होंने तर्क दिया कि सिर्फ़ इसलिए कि वह चल रही विभागीय जांच का विषय है, “अच्छे अधिकारियों को नहीं खोना चाहिए।” हालांकि, न्यायाधीश गवई ने स्पष्ट किया कि विभागीय कार्रवाई तब तक शुरू नहीं की जाएगी जब तक कि प्रथम दृष्टया सामग्री न हो। उन्होंने जोर देकर कहा कि आगामी प्रक्रियाओं में उन्हें एक अच्छे अधिकारी के रूप में देखा जाना चाहिए। “जब तक उन्हें विभागीय कार्यवाही से मुक्त नहीं किया जाता, तब तक हम केवल यही कह सकते हैं कि वह एक अच्छे अधिकारी हैं”
वरिष्ठ अधिवक्ता ने आगे तर्क दिया कि कुछ समाचार पत्रों द्वारा इस विषय पर गलत मीडिया कवरेज दी जा रही है।
यह सुनने के बाद कि मुख्य सचिव और वन मंत्रालय ने अधिकारी के स्थानांतरण का सुझाव नहीं दिया था, न्यायमूर्ति गवई ने कहा कि समाचार पत्रों में कोई गलत रिपोर्टिंग नहीं की गई है।
“नए समाचार पत्रों की रिपोर्ट में कहा गया है कि मुख्य सचिव और मंत्री दोनों ने आपत्ति जताई है, जब हमने नोटिंग देखी, तो समाचार रिपोर्ट में कुछ भी गलत नहीं है”
Visit Our Social Media Pages
YouTube: @Aanchalikkhabre
Facebook: @Aanchalikkhabre
Twitter: @Aanchalikkhabre
इसे भी पढ़े- कोलकाता रेप केस के बाद एक और Sexual Assault केस लखनऊ में
